| 11/27/2006 | Australia | We agree with the recommendations made by AEG |
| 10/11/2006 | Armenia | The National Statistical Service of the Republic of Armenia agrees with the most recent AEG recommendations. |
| 9/29/2006 | Bank of Korea | We agree with the recommendations of the AEG. |
| 9/15/2006 | United Kingdom | We believe the current existing definitions are largely satisfactory, and do not expect radical changes to existing definitions. |
| 9/15/2006 | Latvia | After deep discussions and expert consultations we basically support the
1993 SNA Update Issues. |
| 8/18/2006 | Netherlands | We generally support the recommendations made at the Frankfurt Meeting of the AEG. |
| 8/18/2006 | USA | We agree with the recommendations of the AEG. |
| 8/2/2006 | European Central Bank | The ECB generally supports the recommendations made by the AEG. |
| 8/1/2006 | National Bank/ National Bureau for Statistics Moldova | National Bank and National Bureau for Statistics of Moldova agree with the recommendations made at the latest meeting of the AEG. |
| 8/1/2006 | Reserve Bank of South Africa | We carefully worked through all the issues and would like to give our general support to the recommendations made by the AEG. |
| 8/1/2006 | Central Bank of Chile | Estamos de acuerdo con las precisiones del AEG respecto a diferenciar propiedad y beneficios de los activos. En propiedad es fundamental distinguir propiedad legal de propiedad económica y definir esta última como la base de la definición de activos. Respecto a los beneficios es indispensable asociar el concepto del riesgo implícito. El tipo de beneficio y riesgo diferenciados permiten distinguir la propiedad legal y económica cuando no son idénticas. Compartimos la necesidad de definir ya en el capítulo III estos conceptos.
Estamos de acuerdo con la orientación y redefinición de los activos a partir de los conceptos previos. Tal vez la especificación de que con los activos se obtienen beneficios o series de beneficios, ya sea de períodos anteriores, presentes o futuros, puede sintetizarse en una frase sin necesidad de separar sentencias “series of benefit in futures…” or “benefit in past periods” “and still..in present periods”. Esa distinción sería necesaria solo si los tres momentos de tiempo ayuden a distinguir el registro contable de los activos.
Totalmente de acuerdo con las exclusiones de las hojas de balance. Tal vez sería necesario plantear que los activos ambientales y el capital humano que se excluyen, enfrentan más allá de la dificultad de definir derechos de propiedad, la dificultad de la valoración de mercado. La falta del “consenso del mercado” permite que haya muchas opciones de valoración y dificulta la partida cuádruple, base del sistema. Finalmente, estamos de acuerdo con considerar los “constructive liabilities” como parte de los activos, sobretodo si hay reconocimiento contable del agente y contra-agente. |
| 7/31/2006 | Macao SAR | Statistics and Census Service of Macao SAR agrees to the AEG recommendations and has no further comments. |
| 7/31/2006 | Bosnia and Herzegovina | We agree with AEG recommendations on the update of the 1993 SNA and do not have any further comments. |
| 7/28/2006 | France | La définition des actifs économiques donnée par le SCN93 est faite en extension plutôt qu’en compréhension. Abandonner cette approche pour s’orienter vers une définition plus théorique des actifs économiques semble un projet délicat.
L’INSEE suivra avec attention l’évolution de la rédaction du SCN mis à jour sur ce point. |
| 7/28/2006 | National Bank of Slovakia | Concerning the results of the most recent AEG meeting, we fully support the conclusions and recommendations made by the AEG. |
| 7/28/2006 | Australia | This issue was not fully resolved at the Frankfurt AEG. The ABS is in the process of providing specific comments to the SNA update editor. |
| 7/28/2006 | Bank of Portugal | Banco de Portugal would like to express general support for the recommendations made in the Frankfurt meeting of the Advisory Expert Group on National Accounts (AEG). |
| 7/28/2006 | Bank of Poland | Please find our general support for the AEG recommendations made during its recent meeting in Frankfurt. |
| 7/27/2006 | Bank of Sierra Leone | We agree with the recommendations made by the AEG. |
| 7/27/2006 | Egypt | The definition of the economic assets as presented in SNA fit all needs and doesn’t require further elaboration. |
| 7/25/2006 | Bank of Italy | We broadly support the conclusions. |
| 7/24/2006 | Germany | The existing definition of the SNA 1993 does fit the needs of the system. Insofar There is no necessity in our view to extend the definition of economic assets given in the 1993 SNA. The mentioned terms “risk and constructive liabilities/obligations” are definitely no new phenomena. We cannot see neither that their importance has increased nor that there is methodological progress in this field. We cannot accept an extension of the definition of economic assets in a nebulous way, without the possibility to quantify the differences to the current system. |
| 7/24/2006 | National Bank of the Republic of Azerbaijan | We have analyzed the “Comment on the recommendations of the most recent Advisory Expert Group on National Accounts (AEG) meeting (January 30 – February 8, 2006) in Frankfurt” within the scope of our responsibilities and I am pleased to inform you that we are in agreement with the AEG recommendations. |
| 7/10/2006 | Denmark | Agreement
We support the idea of gathering more information on constructive liabilities before the AEG decide on including these in the asset boundary. |
| 1/3/2006 | Cuba | Consideramos que tanto la clasificación, frontera, valoración y definición de los activos convienen ser revisados. Debe ser analizado también el criterio de propiedad por parte de una unidad institucional, dado que en la metodología actual aparecen los flujos en el sistema una vez que comienzan a usarse como activos económicos; quedan excluidos recursos naturales de la actual clasificación, etc.
La formación de capital humano, forma parte en la actualidad del consumo final ante la imposibilidad hasta la fecha de considerar su apropiación por el individuo como activo. Deberá buscarse una solución para registrarse como activo
Los gastos de I+D, no se consideran activos con excepción de los destinados a la exploración minera, ya descritos. Proponemos que la I+D forme parte de los activos, y que los trabajos de exploración minera se registren independientes del stocks de reservas económicamente explotable. |
