1993 SNA Update Information - AEG recommendations for issue:
Разграничение государственного/частного/правительственного секторов | | Issue description | | Issue description in [English] | [French] | [Russian] | [Spanish] | | В соответствии с СНС 1993 года применяется два критерия для того, чтобы определить, контролируется ли данная корпорация или некоммерческая организация правительством и, следовательно, относится ли она к государственному сектору. Первым критерием является степень контроля, осуществляемого правительством. Была высказана озабоченность в связи с употреблением, в отношении некоммерческих организаций, словосочетания ''преимущественно финансируется''. Не всегда четко определяется понятие ''контроль'' в отношении инструментов специального назначения (ИСН), особенно создаваемых в контексте партнерств в участием государственных и частных партнеров (ПГЧП) или секьюритизации. Второй критерий касается понятия ''экономически значимые цены''. Была также высказана озабоченность в связи с расплывчатостью некоторых понятий в этой концепции. Можно ли дать содержательное описание, не вдаваясь в такие подробности, как установление фиксированной доли расходов, которая должна покрываться за счет продаж? |
|
| | AEG recommendations | | Number of AEG recommendations for selected issue: | 2 | | Corresponding meeting | Date posted | Recommendation |  | | Jan-Feb 2006 | 4/7/2006 | (a) The AEG agreed. The description of the decision tree, which relates to units and not production, should be set out in the chapter on government and the public sector. Further elaboration is required for quasi-corporations.
(b) The AEG agreed that the list of indicators is useful, but emphasised that they should be used in conjunction with each other in reaching a decision on control, rather than any one of them necessarily being definitive in its own right. The AEG felt that the text set out in the TFHPSA paper was too long to be incorporated directly into the SNA.
(c) The AEG agreed with the guidance set out to determine what constitutes “economically significant prices”. The AEG felt the SNA should avoid being prescriptive in relation to the use of a specific threshold (such as the ESA95 50% rule). | | July 2005 | 9/12/2005 | Following detailed discussions on the above recommendations and a broad level of support, the AEG decided that there are still a number of questions requiring further clarification before final decisions can be made. Therefore, the AEG chair requested members to send detailed comments to Lucie Laliberté and to Jean-Pierre Dupuis by the end of August. The authors should take into account these comments in conjunction with the comments made during the meeting to produce a revised version of the paper for e-discussion with the aim of finalising this question at the next AEG meeting. |
|
|
|
| |
|
