1993 SNA Update Information - AEG recommendations for issue:
Классификация финансовых активов | | Issue description | | Issue description in [English] | [French] | [Russian] | [Spanish] | Период времени, минувший с момента разработки и утверждения СНС 1993 года, характеризуются непрерывными инновационными процессами на финансовых рынках. В этой связи представляется целесообразным пересмотреть классификацию, используемую для финансовых инструментов. Предлагается внести изменения в большинство из существующих категорий.
Монетарное золото и СПЗ
(a) Следует ли учитывать монетарное золото в качестве финансового актива, а не в качестве ценной вещи?
(b) В СНС 1993 года специальные права заимствования (СПЗ - расчетные денежные единицы) классифицируются в качестве активов без соответствующих обязательств, поскольку члены МВФ не несут безусловную ответственность за возмещение сумм СПЗ. Однако суммы СПЗ имеют характерные признаки обязательств, поскольку по этим суммам надо выплачивать проценты, и страна, прекращающая свое членство в МВФ, обязана выполнить свои обязательства, включая выплату любых сумм СПЗ. Кроме того, в Руководстве по монетарной и финансовой статистике МВФ рекомендуется, чтобы центральные банки отражали оценочную стоимость СПЗ в балансовых отчетах как в активах, так и в пассивах. Такой порядок учета соответствует рекомендациям, которые дает Управление по СПЗ МВФ странам-членам МВФ. Следует ли суммы СПЗ рассматривать в качестве обязательств применительно к СНС?
Депозиты и кредиты
(c) В настоящее время отсутствуют четкие критерии, с помощью которых можно было бы разграничивать депозиты и кредиты. В связи с инновационными методами и подходами, применяемыми в последнее время в финансовой области, возникает вопрос о том, насколько полезны в перспективе для целей анализа такие разграничения. Эта проблема особенно актуальна в тех случаях, когда та или иная позиция по сделкам между двумя сторонами рассматривается одной стороной в качестве депозита, в второй стороной – в качестве кредита. Следует ли в рамках СНС проводить различие между кредитами и депозитами?
(d) Когда и при наличии каких условий кредиты, являющиеся предметом купли-продажи, становятся ценными бумагами? Это имеет важное значение, поскольку практически все кредиты могут являться предметом купли-продажи, и объемы такой торговли выросли. Это также влияет на рыночную оценку, поскольку ценные бумаги оцениваются в рамках СНС по рыночной стоимости, а кредиты – по номинальной стоимости.
Ценные бумаги, кроме акций
(e) Поскольку в СНС 1993 года производные финансовые инструменты рассматриваются в качестве отдельного инструмента, было бы целесообразно вместо термина ''ценные бумаги, кроме акций'' ввести термин ''долговые ценные бумаги''.
Производные финансовые инструменты
(f) Следует ли проводить различие между разными видами производных финансовых инструментов, например, между форвардными контрактами и опционами? Корме того, следует ли включать в эту категорию опционы работников на акции (см. ''Вопрос 3'')? |
|
| | AEG recommendations | | Number of AEG recommendations for selected issue: | 4 | | Corresponding meeting | Date posted | Recommendation |  | | Jan-Feb 2006 | 4/7/2006 | Non-monetary gold
The AEG noted that there was little opposition to these proposals covered in the e-discussion, although there was a high proportion of “No opinions” for some of them.
The AEG agreed to questions (a), (b) and (d), but not question (c). On question (e), the AEG felt it was not necessary to change the terminology “In foreign currencies”. | | Jan-Feb 2006 | 4/7/2006 | Classification and terminology of financial assets and liabilities in the updated SNA
 m4Liabilities; | | July 2005 | 9/12/2005 | Traded loans (borderline between securities and other financial instruments)
With respect to question (a), the AEG decided that the current SNA position should be maintained: that is, the loan should be reclassified as a security only if there is evidence of a market and there are quotations in the market.
This change of category of financial instrument is achieved via a change in classification entry in the other changes in the volume of assets account and not via transactions cancelling the loan and issuing a security.
The fact that a loan is sold once does not necessarily involve reclassifying the loan as a security.
Questions (b) and (c) were not considered by the AEG because in general traded loans would not be reclassified as debt securities – they would not change their classification status as a result of being sold.
There was agreement not to break down loans into traded and non-traded categories.
With respect to question (e), the AEG agreed that untraded securities should not be reclassified. | | July 2005 | 9/12/2005 | Distinction between loans and deposits
The AEG agreed that the updated SNA should maintain a distinction between loans and deposits.
The AEG agreed that current international standards do not provide sufficiently clear criteria to make a distinction between loans and deposits. Therefore there should be further consultation with experts to formulate improved operational guidelines to be set out in the updated SNA. |
|
|
|
| |
|
