1993 SNA Update Information - AEG recommendations for issue:
Clasificación de los activos financieros | | Issue description | | Issue description in [English] | [French] | [Russian] | [Spanish] | Las continuas innovaciones de que han sido objeto los mercados financieros desde que se redactó el SCN 1993 significan que es apropiado realizar un examen de la clasificación de los instrumentos financieros. Se propone modificar la mayoría de las categorías siguientes.
Oro monetario y DEG
(a) ¿Debe considerarse que el oro monetario es un activo financiero en lugar de un objeto valioso?
(b) En el SCN 1993 los derechos especiales de giro (DEG) se clasifican como activos sin un pasivo correspondiente porque los miembros del FMI a los que se asignan DEG no tienen una obligación incondicional de reembolsar sus asignaciones de DEG. No obstante, las asignaciones de DEG tienen características de pasivos porque presuponen el pago de intereses y porque todo país que decida retirarse de la institución tendría que reembolsar sus obligaciones, incluidas sus asignaciones de DEG. Asimismo, en el Manual de Estadísticas Monetarias y Financieras del FMI se recomienda que el valor de los DEG asignados debe figurar en los activos y los pasivos del balance los bancos centrales, lo cual es consonante con las normas que el Departamento de DEG del FMI establece para los países miembros ¿Deben las asignaciones de DEG considerarse como pasivos en el SCN?
Depósitos y préstamos
(c) Los criterios para distinguir entre depósitos y préstamos no son claros. Las recientes innovaciones financieras plantean incógnitas acerca de la utilidad analítica de seguir haciendo esa distinción. Uno de problemas que se plantea ocurre cuando una posición entre dos partes, sobre todo instituciones financieras, es considerada por una como un depósito y por la otra como un préstamo. ¿Debe mantenerse la distinción entre préstamos y depósitos en el SCN?
(d) ¿Cuándo y en qué circunstancias se convierten en valores los préstamos negociados? La pregunta es importante porque prácticamente todos los préstamos pueden negociarse y el volumen de estas operaciones ha aumentado. Además, afecta la valoración de mercado ya que en el SCN los valores se cotizan al precio de mercado, pero los préstamos según su valor nominal.
Valores distintos de acciones
(e) Puesto que los derivados financieros se consideran instrumentos separados en el SCN 1993, sería apropiado crear el término “valores de deuda” para remplazar el término “valores distintos de acciones”.
Derivados financieros
(f) ¿Debe distinguirse entre los diferentes tipos de derivados financieros, por ejemplo, entre las operaciones a termino, las opciones y la inclusión de opciones accionarias del asalariado (véase el tema 3)? |
|
| | AEG recommendations | | Number of AEG recommendations for selected issue: | 4 | | Corresponding meeting | Date posted | Recommendation |  | | Jan-Feb 2006 | 4/7/2006 | Non-monetary gold
The AEG noted that there was little opposition to these proposals covered in the e-discussion, although there was a high proportion of “No opinions” for some of them.
The AEG agreed to questions (a), (b) and (d), but not question (c). On question (e), the AEG felt it was not necessary to change the terminology “In foreign currencies”. | | Jan-Feb 2006 | 4/7/2006 | Classification and terminology of financial assets and liabilities in the updated SNA
 m4Liabilities; | | July 2005 | 9/12/2005 | Traded loans (borderline between securities and other financial instruments)
With respect to question (a), the AEG decided that the current SNA position should be maintained: that is, the loan should be reclassified as a security only if there is evidence of a market and there are quotations in the market.
This change of category of financial instrument is achieved via a change in classification entry in the other changes in the volume of assets account and not via transactions cancelling the loan and issuing a security.
The fact that a loan is sold once does not necessarily involve reclassifying the loan as a security.
Questions (b) and (c) were not considered by the AEG because in general traded loans would not be reclassified as debt securities – they would not change their classification status as a result of being sold.
There was agreement not to break down loans into traded and non-traded categories.
With respect to question (e), the AEG agreed that untraded securities should not be reclassified. | | July 2005 | 9/12/2005 | Distinction between loans and deposits
The AEG agreed that the updated SNA should maintain a distinction between loans and deposits.
The AEG agreed that current international standards do not provide sufficiently clear criteria to make a distinction between loans and deposits. Therefore there should be further consultation with experts to formulate improved operational guidelines to be set out in the updated SNA. |
|
|
|
| |
|
